Статьи

Встречный иск

Встречный иск - это активная защита против иска, защита «нападением» на истца. Встречным иском является иск первоначального ответчика к первоначальному истцу. Встречный иск является наиболее действенным средством защиты ответчика против иска, т.к. направлен на полный или частичный подрыв основания первоначального иска. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального. Так, например, удовлетворение иска ответчика об оспаривании отцовства исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов на ребенка.

ГПК устанавливает одно из условий принятия встречного иска: он должен предъявляться не позднее как за три дня до первого судебного заседания по делу. Принятие встречного иска по истечении этого срока зависит от усмотрения судьи или суда. Если встречный иск принят до судебного разбирательства, то судья должен сообщить об этом лицам, участвующим в деле. Ответчику необходимо направить копию искового заявления, а в необходимых случаях - и копии всех документов, приобщенных к заявлению.

В соответствии с ГПК принятие встречного иска является обязанностью судьи и суда. Однако эта обязанность наступает при соблюдении предусмотренных законодательством условий.

Встречный иск может быть принят прежде всего тогда, когда он взаимосвязан с первоначальным. Эта связь, согласно смыслу данной статьи, может проявляться в том, что оба иска вытекают из одного правоотношения. Так, иск об оспаривании отцовства является встречным в отношении иска о взыскании алиментов на ребенка. Кроме того, взаимосвязь может состоять и в том, что требования по основному и встречному искам однородны и способны к взаимозачету. Так, в случае предъявления собственником дома иска о выселении нанимателя ввиду неуплаты обусловленной договором найма суммы, последний может предъявить встречный иск о взыскании средств, затраченных им на капитальный ремонт дома.

Одним из условий принятия встречного иска является целесообразность совместного рассмотрения основного и встречного исков. Целесообразно их рассматривать в одном процессе тогда, когда это позволит более полно и объективно исследовать обстоятельства дела, установить подлинные взаимоотношения сторон, исключить вынесение противоречивых судебных решений. И, напротив, нецелесообразно рассматривать эти требования совместно, когда это затянет рассмотрение дела, а требования вполне могут быть рассмотрены раздельно.