Статьи

Суд присяжных. За и против.

Суд присяжных в России - гарантия справедливого суда, дань моде или жалкая пародия на западную демократию? В принятой наспех конституции оказалась весьма спорная норма. Как и большинство положений, в основном законе это являлось программным, но можно ли утверждать то же на данный момент. Девяносто девять процентов обвинительных вердиктов выносят судьи и примерно шестьдесят - присяжные заседатели. Цифры очень приблизительные, но ясно одно: такое высокое расхождение во взглядах может быть вызвано только ошибкой. Ошибкой грубой и систематически повторяющейся. Теоретически, суд присяжных - это, пожалуй, самая оптимальная форма суда. Человек предстаёт перед обычными людьми, которые окружают его каждый день, для них это не очередной рабочий день, наполненный рутиной. Судебное следствие осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон, судья должен сохранять независимость в своих действиях и высказываниях. Но на практике всё выглядит иначе. Двенадцать присяжных заседателей - это модель общества в миниатюре, а общество наше наполнено предрассудками. И, порой, решения присяжных основаны на популистских взглядах (как то - частые оправдательные вердикты по делам о разжигании межнациональной розни). Оградить скамью присяжных от людей, не способных объективно и беспристрастно рассмотреть дело, крайне трудно, учитывая саму систему отбора кандидатов. Списки людей, которых могут пригласить в суд в качестве присяжных формируются, как правило, городской администрацией или другим муниципальным образованием, то есть органом, не имеющим никакого отношения к суду. За основу этих списков берут список избирателей, в который входят люди, присутствие которых в суде подсудимого по меньшей мере шокирует. Судебное следствие в суде присяжных требует высокого профессионализма со стороны правоохранительных органов. Таким образом, пробелы в работе обвинения заполняет судья. Единственный способ оградить присяжных от манипулирования судьёй - обратиться в кассационные инстанции с обвинением о предвзятости. Подобные жалобы принимаются во внимание очень редко. Среди прочих недостатков суда присяжных следует выделить высокую стоимость процесса: организация суда требует серьёзных затрат. Присяжным оплачивается дорога, проживание и время, проведённое в суде, причём оплачивается достойно. Однако, отказ от этого института - это не выход. Суд присяжных - это очень тонкий инструмент осуществления справедливого суда, и чтобы он работал его нужно правильно настроить, создать все необходимые условия.